Δεν «βλέπει» ανθρώπινο παράγοντα η πραγματογνωμοσύνη – Κλείνει οριστικά η υπόθεση του Όλιβερ

December 22, 2023

Δεν «βλέπει» ανθρώπινο παράγοντα η πραγματογνωμοσύνη – Κλείνει οριστικά η υπόθεση του Όλιβερ


Διαφ.

Σήμερα το πρωί αναμένεται να υποβληθεί στον εισαγγελέα η δικογραφία για τον θάνατο του χάσκι στην Αράχωβα. Μέχρι τώρα, εκκρεμούσε η έκθεση του πραγματογνώμονα που είχε ορίσει η εισαγγελία.

Σύμφωνα με πληροφορίες του Γιάννη Σουλιώτη και της «Καθημερινής», η έκθεση θα παραδοθεί σήμερα αλλά τα συμπεράσματά της έχουν κοινοποιηθεί προφορικά. Συγκεκριμένα στην έκθεση αναφέρεται ότι δεν εντοπίζεται ανθρώπινος παράγοντας πίσω από τον θάνατο του χάσκι.

Το εν λόγω πόρισμα συντάχθηκε με βάση φωτογραφίες που δόθηκαν στον πραγματογνώμονα από τη διαδικασία της εξέτασης/νεκροτομής του σκύλου.

Με βάση τις ίδιες πληροφορίες, η δικογραφία δεν καταλήγει σε κάποιον ύποπτο. Περιέχει, ωστόσο, μαρτυρικές καταθέσεις, ανάλυση βίντεο καθώς και τις αρχικές εκθέσεις κτηνιάτρων.

Οι αντιδράσεις από φιλόζωούς στο X/Τwitter:

Για την υπόθεση μίλησε και η Εριέτα Κούρκουλου

«Το να ακυρώνουμε μια περιοχή και να στρεφόμαστε αντίθετα σε μια κοινότητα, η οποία, ναι είναι η Αράχωβα, είναι όμως και άνθρωποι που βγάζουν τα χρήματα, για να στηρίξουν τις οικογένειές τους. Το να στρεφόμαστε εναντίον τους, αντί να δουλεύουμε μαζί τους, αντικειμενικά είναι οι άνθρωποι, που μπορούσαν να βοηθήσουν πάρα πολύ στην επίλυση της υπόθεσης. Σίγουρα σε κάθε κοινωνία υπάρχουν άνθρωποι, που προσπαθούν να αποκρύψουν κάποια πράγματα, όμως η εμπειρία μου λέει, ότι υπάρχουν άνθρωποι, που πραγματικά θέλουν να βοηθήσουν. Αυτή η ακυρωτική προσέγγιση, η υπερβολική για μένα προσέγγιση, τους κρατάει πίσω, από το να πουν πραγματικά αυτά που ξέρουν και να βοηθήσουν», είπε αρχικά και πρόσθεσε.

«Επίσης θεωρώ πολύ προβληματικό το γεγονός, ότι δεν έχει μιλήσει κανένας για τον ιδιοκτήτη αυτού του σκύλου, ο οποίος είναι ο υπεύθυνος κατά κόρον για αυτό που έγινε. Γιατί σίγουρα υπάρχουν έξω πολλοί άρρωστοι άνθρωποι, προβληματικοί άνθρωποι, όμως η ευθύνη κάποιου ζώου είναι του ιδιοκτήτη του, ο οποίος δεν το πρόσεξε όπως θα έπρεπε».


Πηγή

Διαβάστε επίσης: